freekill: Dovolim si Te opopravit. Blender neni FREEWARE, ale OpenSource. Z pohledu pouziti - tedy uzivatele - zde neni rozdil. Ten podstatny a nejvetsi je rozdil je v pravech, ktere jako uzivatel ziskas. U tzv. "closed source" nemas prava zadna (krome pouzivani). Takze ja rikam ze Blender je "Otevreny Software". Mozna je to slovickareni, ale k vyvojarum tuto drobnost povazuji prinejmensim fer.

jako bejvalej uzivatel maxu musim rict ze blender se musi jeste fakt hodne vylepsit aby se dostal na stejnou uroven jako komerecni softy,ale jeho vyvoj pokracuje a to dost rychle,naproti tomu novy verze komerecnich programu moc vylepseni neprinaseji,hlavne ne neco co by bylo normalne pouzivany

Ty brdo. Najprv ticho pred búrkou a potom takáto účasť
Mám pocit že motivácia - blender vs ostatné 3D programy je celkom efektívna Až mi je ľúto, že som sa nemohol zúčastniť.
Výborné práce

To bude vicemene platit prakticky o kazdem software. Stale je co zlepsovat a jde hlavne o to, aby ty inovativni napady sly smerem uzivatel-> programator -> uzivatel a ne manager-> programator ->uzivatel. To Blenderu doufam nehrozi, prave proto, ze neni tlacen zadnymi marketingovymi ideami. Jedine co me trochu mrzi, je, ze Yafray tak nejak zustal stat. I na nem je porad co zlepsovat a kdyz uz ne nove featury, tak alespon integrace do Blenderu by mohla malinko poskocit. Uvidime.

takze, konecne tu mame hlasovani poroty a z toho plyouci vyhodnoceni

BOOTY

[Martin Becka]
technické zpracování- 8
nápaditost- 7
umělecký dojem- 7
celkový dojem- 7

případný komentář- Brouk by si zaslouzil jeste trochu prace, ale jinak je to celkem podarene dilo.
############################################


############################################
[Bumpkin]
technické zpracování- 6
nápaditost- 6
umělecký dojem- 5
celkový dojem- 6

případný komentář- Rezervy jsou tu hlavne v materialech a svetle. Celkove spise prumer.
############################################


############################################
[Milos Jakubec]
technické zpracování- 4
nápaditost- 8
umělecký dojem- 6
celkový dojem- 7

případný komentář- Autor si urcite zaslouzi body za napad, ale technicke zpracovani je o par urovni nize. Mozna az zbytecne komplexni scena
############################################


############################################
[Martin Kadrik]
technické zpracování- 1
nápaditost- 1
umělecký dojem- 1
celkový dojem- 1

případný komentář- Zde bohuzel nejak neni co hodnotit, tak jen par symbolickych bodu za snahu
############################################


############################################
[Martin Koumar]
technické zpracování- 8
nápaditost- 5
umělecký dojem- 6
celkový dojem- 7

případný komentář- Pomerne jednoducha scena, ale ve vysledku nevypada nijak spatne.
############################################


############################################
[Kumby]
technické zpracování- 5
nápaditost- 4
umělecký dojem- 4
celkový dojem- 5

případný komentář- Mozna kdyby byl trilobit aspon trochu zaboreny do zeme, vypadalo by to lepe. Takhle jen prumer, ktery neurazi, ale ani nezaujme.
############################################


############################################
[Denisa Mrackova]
technické zpracování- 9
nápaditost- 9
umělecký dojem- 9
celkový dojem- 9

případný komentář- Myslim ze neni treba dalsich komentaru, pro me jasny favorit.
############################################


############################################
[Libor Mysicka]
technické zpracování- 6
nápaditost- 7
umělecký dojem- 6
celkový dojem- 6

případný komentář- Rekl bych, ze tu je dost nevyuzity potencial. Stacilo jen pohrat si trochu s materialy a svetlem a hned to mohlo byt o necem jinem.
############################################


############################################
[Petr Polasek]
technické zpracování- 5
nápaditost- 7
umělecký dojem- 5
celkový dojem- 6

případný komentář- Spise prumerny kousek, kde dobry napad opet strhava slabsi technicke zpracovani.
############################################


############################################
[Martin Schrimpel]
technické zpracování- 7
nápaditost- 6
umělecký dojem- 6
celkový dojem- 7

případný komentář- Po technicke strance to ma urcite sve mouchy, ale celkove scena nepusobi spatne.
############################################


############################################
[Slange]
technické zpracování- 6
nápaditost- 7
umělecký dojem- 6
celkový dojem- 7

případný komentář- Trochu jednoduche zpracovani, ale bez vyraznejsich chyb. Celkove by ale modely i materialy mohly byt propracovanejsi.
############################################


############################################
[Josef Valek]
technické zpracování- 3
nápaditost- 6
umělecký dojem- 4
celkový dojem- 4

případný komentář- Zajimavy napad, ale technicke zpracovani je na hodne nizke urovni.
############################################


############################################
[Michal Vinduska]
technické zpracování- 5
nápaditost- 7
umělecký dojem- 6
celkový dojem- 6

případný komentář- Napad dobry, ale technicke zpracovani opet nedotazene. Chtelo by to zvyraznit pohyb, zlepsit osvetleni a celkove zmenit kompozici obrazu.
############################################


############################################
[Jan Zelezny]
technické zpracování- 6
nápaditost- 6
umělecký dojem- 7
celkový dojem- 7

případný komentář- Je tu videt snaha o styl a celkove obrazek pusobi celkem dobre i pres svoji relativni jednoduchost.

JAN BRUKNER

[Martin Becka]
technické zpracování-5
nápaditost-5
umělecký dojem-7
celkový dojem-6

případný komentář-
Kompozice obrázku je dobře čitelná, přičemž jí napomáhá simulace dofu, která ale není
příliš dobře provedena v postprodukci. Je tak znatelná linie selekce z Photoshopu.
Textury brouka roháče jsou oproti fotografické kůře čisté a syntetické. Brouk tak příliš nezapadá do prostředí.Obrázek jinak působí barevně příjemným dojmem a dobře se na něj dívá.

############################################


############################################
[Bumpkin]
technické zpracování-5
nápaditost-5
umělecký dojem-5
celkový dojem-6

případný komentář-
Zmiňovaný brouk svižník je znatelný opravdu jen vzdáleně. Ale při shlédnutí to byl první, který mě napadl, což je
pří mé neznalosti brouků úspěch. Jinak je tento obrázek podobný případ jako předcházející roháč. Technicky by šly
lépe zpracovat textury, působí příliš synteticky. Naopak se mně méně líbí zvolené prostředí a kompozice. Dobrá snaha o hloubku dof v post.

############################################


############################################
[Milos Jakubec]
technické zpracování-6
nápaditost-8
umělecký dojem-8
celkový dojem-7

případný komentář-
Nápaditá scéna, která téměř schyluje k surrealistické abstrakci. Broučí vrakoviště v trávě. Na technické kvalitě ubírá obrázku způsob nasvícení a mapování textur. Jistě by také pomohl dof či případné glow či volumetrické atmosféry. Zejména hodnotím originalitu a snahu o kompozici s větším počtem objektů.

############################################


############################################
[Martin Kadrik]
technické zpracování-2
nápaditost-6
umělecký dojem-1
celkový dojem-3

případný komentář-
U tohoto obrázku jsem nepochopil, co jím chtěl autor sdělit, což bude zcela určitě tím, že jsem nečetl rozpravku "traja chrobaci":-) Jinak je zde patrné, že autor si špatně rozložil práci. Tj. nejdříve se měl zaměřit na hlavní motiv - brouka a až poté prostředí a doplňkové předměty jako gramofon apod. Vznikl tak nedokončený obrázek, který
obsahuje neznatelnou postavičku "brouka" Scéna je nedokončená a podle toho jí tak i hodnotím.
############################################


############################################
[Martin Koumar]
technické zpracování-9
nápaditost-6
umělecký dojem-7
celkový dojem-8

případný komentář-
Vcelku povedená 3D kompozice s fotografií. Modely působí díky fototextůrám realistickým dojmem a poměrně dobře zapadají do fotografie. Barevnost obrázku působí díky modrému motýlu dobře a přitom kontrastně. Díky tomu je tak dobře znatelný hlavní motiv - motýl a poté až housenka. Velmi špatná je však zvolená kompozice, která z uměleckého pohledu působí jako rychlofotka z digitálního fotoaparátu. I přesto jeden z favoritů soutěže.
############################################


############################################
[Kumby]
technické zpracování-4
nápaditost-6
umělecký dojem-5
celkový dojem-5

případný komentář-
"Pra Pra brouk" Obrázek působí jednoznačně a přitom prázdně. Chybí jakýkoliv další detail či prvek, který by obrázek posunul dále.(mušličky, kameny, propracovaný písek, mořská voda apod.) Hrbolatost trilobita je jasná. Textura příliš jednolitá. Pomohlo by využití dirtshaderu či stínování na bázi Ambient occlusion. (Viz http://en.wikipedia.org/wiki/Ambient_occlu sion ) Další prvek - svícení by také stál za více úsilí. Propříště bych autorovi doporučoval přemýšlet nad celou kompozicí a prostředím jako takovým a zda jeho samotného by pohled na scénu "bavil". Přidávám autorovi body za nápaditost, že si vybral prastarého členovce.
############################################


############################################
[Denisa Mrackova]
technické zpracování-10
nápaditost-10
umělecký dojem-10
celkový dojem-10

případný komentář-
Na této scéně je znát profesionální přístup a umělecké cítění autorky. Každý aspekt ve scéně zde má své místo a scéna je tak vyvážená. Technika zde není na úkor nápadu a nápad na úkor techniky. Scéna byla tvořena s jasným cílem a dobrým rozplánováním, kde autorka dobře využívá větších počtů stejných objektů (komárů) a jednoho hlavního(kudlanka). Líbí se mně způsob kompozice, která koresponduje s měsícem a je tak uspořádána, spolu s geometrií jeskyně do kruhu. Umělecký dojem také podtrhuje jednoduchý, ale efektní mattepainting v pozadí. Barevná atmosféra je vyvážená, přičemž zde dobře hrají známé kontrasty - teplá-studená barva. Modrá-žlutá-oranžová a scéna má tak i dobrou atmosféru a vtáhne do děje. Nápad a zvolení kudlanky jako "desperada" mně přijde dobré. Jasná vítězka soutěže.

############################################


############################################
[Libor Mysicka]
technické zpracování-8
nápaditost-8
umělecký dojem-5
celkový dojem-7

případný komentář-
Z obrázku je znát snaha autora o "techno čistotu", kdy vylučuje prakticky všechny (pro autora nejspíše) nedůležité
součásti jako textury či propracovanější prostředí. Model působí po designové stránce nápaditě a ihned při prvním pohledu vyvolává (i přes svoji technickou abstrakčnost) dojem brouka. Kriticky bych posoudil nepříliš dobře zvolenou kameru, kvůli které zanikají další části modelu. Špatné nasvícení způsobuje splývání modelu s pozadím. Celkově dobrý nápad a provedený model s nedotaženým výstupem.
############################################


############################################
[Petr Polasek]
technické zpracování-4
nápaditost-10
umělecký dojem-5
celkový dojem-7

případný komentář-
Jeden z úsměvných obrázků v soutěži, kdy horší technické provedení dohání nápaditost a vtip. Autor má smysl pro humor, což je důležité. Technika a řemeslo se dá naučit...
############################################


############################################
[Martin Schrimpel]
technické zpracování-7
nápaditost-6
umělecký dojem-8
celkový dojem-8

případný komentář-
I přesto, že autor ještě uvádí pro jistotu, že "nápad není z jeho hlavy", tak brouk "hovnivál a jeho kulička" je natolik klasika, že v této soutěži nemohl jednoznačně chybět. U obrázku hodnotím snahu o vyvolání pohybu, poměrně dobře zvládnutou atmosféru - dof a dostatečně odpudivě působící materiál "broukova bohatství" Kompozičně bych osobně ale přidal prostoru vozovky pod valící se koulí..Jistě by šlo zvolit i dramatičtější pohled kamery, který by vyvolával u diváka obavu ze zavalení )
############################################


############################################
[Slange]
technické zpracování-8
nápaditost-8
umělecký dojem-8
celkový dojem-9

případný komentář-
Pěkná scéna, kde dobře funguje spojení - aktéři - propojení - akce. Pavouk má správný "sentinelský face"(ala matrix). Materiály by šly sice ještě posunout dále, ale na letmý pohled nepůsobí špatně. Hodnotím kladně i detaily jako chloupky na pavoukovy.Dobře na mne nepůsobí postprodukční vyvážení barev, kdy hig.p., tudíž odlesky jdou do červena. Celkově autor scénu dobře zaplnil a i dojem hloubky podtrhuje motiv. Jeden z favoritů soutěže.
############################################


############################################
[Josef Valek]
technické zpracování-2
nápaditost-7
umělecký dojem-3
celkový dojem-2

případný komentář
Autor má jistě fantazii. Řešení militarizace starého známého Ferdy mravence osedláním bojového "stíhacího brouka 303" je odvážné. Zvláště pokud je onen brouk vybaven "speciálními rostlinnými raketami" No snad jen pokračovat dále v učení techniky a příště bude možná třistatrojka ještě děsivější
############################################


############################################
[Michal Vinduska]
technické zpracování-5
nápaditost-10
umělecký dojem-6
celkový dojem-7

případný komentář-
Nápaditý obrázek, který má jasné technické nedostatky. U tohoto obrázku, stejně jako u Denisy Mráčkové a Petra Polaseka hodnotím plnými body nápaditost. Autor si zde úsměvnou formou hraje s charakterem brouka, který svými fousy připomíná známé zarostlé motorkáře. Aspekty techniky jako svícení, materiály apod. řešit nebudu. Autor jistě sám ví. Každopádně dobrý nápad, akce..ale technika nestačí.
############################################


############################################
[Jan Zelezny]
technické zpracování-3
nápaditost-9
umělecký dojem-3
celkový dojem-4

případný komentář-
Obrázek, který si opět hraje se spojením brouk-auto. Technické provedení není dobré. Barevnost působí špatně a příliš agresivně. Celkově dobrý nápad, který bych asi nazval Brouk versus brouk.. Kdopak vyhraje ?

PAVEL ZOCH

[Martin Becka]
technické zpracování-6
nápaditost-5
umělecký dojem-6
celkový dojem-6

případný komentář- pěkný strom a pozadí ladí, brouk je prostě zase plas´ták, já mám pocit, že Blinn by byl asi lepší, prostě více "Kov" do toho, fresnel do odrazivosti etc...
############################################


############################################
[Bumpkin]
technické zpracování-6
nápaditost-4
umělecký dojem-6
celkový dojem-5.5

případný komentář-broučci mají na nožičkách drápky... scéna jaksi bez dynamiky, i ve světlech, což je škoda.
############################################


############################################
[Milos Jakubec]
technické zpracování-8
nápaditost-8
umělecký dojem-7
celkový dojem-8

případný komentář-dobrý nápad, trochu matné, ale super nápad, kdyby to bylo trochu dotaženější v matroších + možná PHS, vítěz , protože by mne to uchváilo v nápadu a nahradio by to Denisi dokonalou techniku.
############################################


############################################
[Martin Kadrik]
technické zpracování-4
nápaditost-3
umělecký dojem-3
celkový dojem-3

případný komentář-sorry, nechápu, vím že to není hotové, ale tak jsi to asi neměl posílat, protože poloviční práce je žádná práce.
############################################


############################################
[Martin Koumar]
technické zpracování-5
nápaditost-5
umělecký dojem-6
celkový dojem-5,5

případný komentář-vlastně jediný pokus o kompozici a to cením, škoda jen, že ne zcela vyvedený, ten motýl vypadá příliš velký a to kazí celý dojem, navíc se domnívám že i difuzní světlo by světla motýla více prosvětlilo... škoda
############################################


############################################
[Kumby]
technické zpracování-4
nápaditost-7
umělecký dojem-5
celkový dojem-6

případný komentář-tomuhle dávám body za výjimečnost v celé skvadře, prostě je to změna a to je dobře. Mimochodem, byli trolobiti brouci?
############################################


############################################
[Denisa Mrackova]
technické zpracování-10
nápaditost-7
umělecký dojem-8
celkový dojem-9

případný komentář-nejtechničtější, vizuálně nejdokonalejší věc, která mi nesvědčí stylem - ono těch postaviček ala Hollywood je na mne už moc .
############################################


############################################
[Libor Mysicka]
technické zpracování-5
nápaditost-4
umělecký dojem-4
celkový dojem-4,5

případný komentář-platí to co výše, tedy nehotové věci asi měli autoři nechat v šuplíku, případně je dodělat mimo soutěž.
############################################


############################################
[Petr Polasek]
technické zpracování-3
nápaditost-7
umělecký dojem-5
celkový dojem-5

případný komentář-hezký nápad, ale možná měl brouk vypadat a´lá Ondřej Sekora. technicky slabší, ale prostě nápad je to hlavní
############################################


############################################
[Martin Schrimpel]
technické zpracování-7
nápaditost-7
umělecký dojem-7
celkový dojem-7

případný komentář- za nápaditost bych dal víc, ale sám autor přiznal, že nápad není jeho
############################################


############################################
[Slange]
technické zpracování-6
nápaditost-6
umělecký dojem-6
celkový dojem-6

případný komentář-zase mi přijdou děsně plastoví oba aktéři
############################################


############################################
[Josef Valek]
technické zpracování-2
nápaditost-3
umělecký dojem-2
celkový dojem-2

případný komentář-eeeee, a to byl asi stačilo
############################################


############################################
[Michal Vinduska]
technické zpracování-7
nápaditost-8
umělecký dojem-7
celkový dojem-7

případný komentář- tady mi je hrozně líto "plastu" na ptáku, na trávě a podobně, protože jinak je to bezva nápad...
############################################


############################################
[Jan Zelezny]
technické zpracování-4
nápaditost-4
umělecký dojem-5
celkový dojem-4,5

případný komentář-a zase docela hezký nápad v nedotaženém kabátku.

JACQUESS

[Martin Becka]
technické zpracování- 5
nápaditost- 4
umělecký dojem- 6
celkový dojem- 5

případný komentář- 21
podle me je jeden model brouka za 24 hodin malo, nektere materialy se mi zdaji slabsi, jinak ok
############################################


############################################
[Bumpkin]
technické zpracování- 5
nápaditost- 4
umělecký dojem- 6
celkový dojem- 6

případný komentář- 22
jeden model brouka je za 24 hodin malo, nektere matrose jsou fajn, nektere partie jsou ivne (odrazy v nohou), jinak se mi libi ruzne detaily (kolikno na stinu od stebla) ale trebas postprodukcni dof presahuje i na prkna
############################################


############################################
[Milos Jakubec]
technické zpracování- 4
nápaditost- 6
umělecký dojem- 6
celkový dojem- 4

případný komentář- 20
pekny napad, hodne komplexni scenka ale po vsech strankach nedotazena...
############################################


############################################
[Martin Kadrik]
technické zpracování- 1
nápaditost- 1
umělecký dojem- 1
celkový dojem- 0

případný komentář- 3
nedodelane...
############################################


############################################
[Martin Koumar]
technické zpracování- 5
nápaditost- 4
umělecký dojem- 6
celkový dojem- 5

případný komentář- 20
pekne, ale na 24 hodin hrozne malo, navic napriklad kridla motyla by mohly byt zpracovany lip...
############################################


############################################
[Kumby]
technické zpracování- 2
nápaditost- 3
umělecký dojem- 2
celkový dojem- 1

případný komentář- 8
nedodelane...
############################################


############################################
[Denisa Mrackova]
technické zpracování- 10
nápaditost- 9
umělecký dojem- 9
celkový dojem- 10

případný komentář-
pekne, fajn napad, akorat ten renegade uprostred (pripomina mi toho drsnaka z oddworldu) je takovy jak strnuly (ikdyz pohyb tam videt jde, ma tu maznutou ruku)
############################################


############################################
[Libor Mysicka]
technické zpracování- 4
nápaditost- 6
umělecký dojem- 3
celkový dojem- 5

případný komentář- 18
skoda, ze toho neni vic, tohle vypada pekne uz ted (je fakt, ze na tyhle veci lehce ujizdim), co teprve az to bde hotove
############################################


############################################
[Petr Polasek]
technické zpracování- 4
nápaditost- 5
umělecký dojem- 4
celkový dojem- 3

případný komentář- 16
pekny napad ale slabe provedeni, ale to casem prijde
############################################


############################################
[Martin Schrimpel]
technické zpracování- 5
nápaditost- 4
umělecký dojem- 6
celkový dojem- 4

případný komentář- 19
jako asi by to nebyl spatne, ale pusobi to tak nejak divne, navic to mapovani na krunyri je divne a taky je toho podle me za 24 hodin malo...
############################################


############################################
[Slange]
technické zpracování- 7
nápaditost- 6
umělecký dojem- 7
celkový dojem- 6

případný komentář- 26
supr supr, pekne, sice ten levitujici broucek, no... ale jinak fajn... moc libi
############################################


############################################
[Josef Valek]
technické zpracování- 2
nápaditost- 6
umělecký dojem- 1
celkový dojem- 1

případný komentář- 10
napad by tam byl, ale provedeni je silene
############################################


############################################
[Michal Vinduska]
technické zpracování- 6
nápaditost- 7
umělecký dojem- 6
celkový dojem- 5

případný komentář- 24
super napad, skoda, ze neni trosku lepe doladeny finalni vystup, materialy a textury (ten ptak) jsou misty dost slabe...
############################################


############################################
[Jan Zelezny]
technické zpracování- 1
nápaditost- 4
umělecký dojem- 1
celkový dojem- 1

případný komentář- 7
to auto ma reflexe z uplne neceho jineho, brouk se uz asi dal nedoplazi (nedolevituje), vypada, ze ma zprerazene vsecky nozky..

Bumkin? Ja ze je to bumPkin
Jinak gratuluji k uspechum Slange a Denisa to meli fakt super.