pokud by byly rozdily mezi teorii a praxi nevelke, da se korigovat velikosti obrazku.
to se ale bohuzel neda zarucit. je docela mozne, ze nekomu nakyne treba teorie na dvojnasobek tetu praxe a to jiz obrazky zkorigovat nepujde.
a obavam se, ze ani umele nadstavovani textu nebude v techto pripadech staste reseni. nehlede na to, ze to bude stvat nektere autory (a v tomto pripade se jim ani nebudu divit), bude text nemasny neslany. proste nadstavovana kase.

je to dilema. mne se predstava dvou sloupku na strance (jeden teorie, druhy praxe) velmi zamlouva, ale tento genomuv argument nemuzeme prehlizet. resenim by mohlo byt to zatim nechat nerozhodnute a az po zkompletovani textu pri sazbe by se videlo, ktera moznost je vhodnejsi.
nebo se rovnou rozhodnout pro jine deleni stranek, kdy teorie bude napred a az po jejim ukonceni (treba v nejakem bloku) zasazet tutorial. (a je jedno, jestli u toho budeme pouzivat sloupce ci nikoliv.)

za nejrozumnější bych považoval vytvořit neformátovaný soubor textů a doprovodných obrázků a typo s layoutem řešit až ve finále, kdy bude jasné kolik čeho a v jaké podobě je.

Osobně bych spíše zastával buďto odlišení podbarvením, nebo jen barevným pruhem na okraji atd... Prostě graficky vyznačit začátek a konec teorie.

Paralelní sloupcové uspořádání se mi nezdá jako dobrý nápad. Buďto tu teorii potřebuji a přečtu si ji, nebo není potřeba a pak ji přeskočím. Když ale bude ve sloupcích vedle textu a bude to obsáhlejší téma, tak si budu muset přečíst kapitolu do konce a pak se vrátit na začátek a dočíst si teorii.

stejne tak to ale muze mit i vyhody. delam tutorial a neni mi v nem jasna nejaka vec. mrknu do vedlejsiho sloupce a patricnou vec si tam nastuduji. byla by ale podminka, aby se na kazde strance tutorial venoval tomu, co se tam zrovna resi v teorii. a uznavam, ze toto skloubit bude obtizne.

souhlasim.

antharon to jiz psal a ja to radeji pripomenu, aby vlakno neupadlo do zapomneni: klidne se na tom da jiz pracovat. pisete nekdo neco? mate aspon obsah/koncept svych casti? nebo to budete konzultovat s genomem a cekate na jeho kyvnuti?

mno ja celkom čakám kým niekto začne, rád by som videl ako píše, než sa do toho pustím

hlavne keď nad tým tak uvažujem, asi by som mal s teóriou počkať na praktický tutoriál? alebo opačne?

ja bych asi uprednostnil logickou posloupnost teoretickeho textu. tut bych koncipoval az na zaklade teorie.
hmm... a kdo se tedy ujme prvniho nastrelu, ktery pak bude vystaven ustepacnym komentarum ostatnich, aby se mohl predelat a pak ho meli ostatni za vzor? nekdo by se mel dobrovolne prihlasit. (genom?)

Já už jsem psát započal...teď přes svátky na to není moc času, ale po novém roce bych to sem mohl postnout...

sorry, já už nějakou dobu nemám vůbec čas a ještě nějaký týden mít nebudu...prej svátky klidu zakázky, škola...

Zdravim,
Tak som u seba nahodil malú wiki, ktorá by mala projektu pomôcť, aby sa vedelo, čo už je hotové, čo treba upraviť apod.
Genom: pls ak už niečo máš, môžeš to tam hodiť, aby sa ostatní odhodlali.
Kľudne uploadujte obrázky a súbory priamo na wiki, aby sa "neporostrácali" po externých servroch.

Blender kniha - pracovná wiki

Syntaxia dokuwiki je bližšie popísaná tu.
Nahodil som tam WYSIWYG, ak by mal niekto problémy... stačí po vytvorení stránky napísať <wysiwyg name /> a upraviť "edit me!" už vo WYSIWYG editore, viac tu.
Snáď to pomôže,

genom: Môžeš to hodiť aj do prvého príspevku?

Docuwiki jsem už navrhoval zde. Pro rozsáhlý projekt a orientaci v něm kolik % je hotovo, co má větší prioritu, kdo má co přiřazeno apod. se hodí spíš něco na způsob BugZilla (používal jsem jí v práci 3roky na plánování budování síťě, administrace, servisů apod.).

nám sa osvedčil krásne aj google wave

ten je myslím kaput

mno wave ukončil vývoj ale myslím, že sa dá plne využívať aj naďalej a plánujú to tak aj nechať pokiaľ viem

Ak sa prihlasite, hore je oznamenie ze rok 2011 bude este fungovat, ako dalej je otazne...

umrel ten projekt driv, nez zacal?
dela na tom nekdo?