Predem bych chtel podekovat ze je o toto tema takovy zajem, muj prvni obrazek a uz mam 4str na foru
Dekuji

A ted k modelu: Ta svetla jsou rozsvicena, asi je to malo videt - pridam na sile . Nevi nekdo jak nejlepe udelat kameny pod kolejnici?? Modelovat jeden po druhem, to bych delal jen kameny a texturou to asi nevyresim.

jinak tady je zatim posledni screen

koule, par krat multiress, nasculptit a potom cez array s rotaciou, nemalo by to byt moc napadne, ak ho spravne nastavis

Lampy mozna davaji svetlo, ale nevipadaji, ze by svitili. Hod do nich bod a nastav u nehj halo.

taky uplna tma by mohla byt zajimava, zkus o tom popremyslet.. nebo-li: noc je krasna, ale musi byt neco videt
ono i v noci je videt, ne jak na tomhle obrazku.. na tomhle obrazku naprosto zanikaji vsechny detaily co sis predtim vymodeloval.. a tim zanika i tva prace
koukni sem:
http://farm1.static.flickr.com/222/5167 ... c1.jpg?v=0
http://farm3.static.flickr.com/2045/246 ... 5b.jpg?v=0
http://farm3.static.flickr.com/2409/222 ... d9.jpg?v=0
http://farm3.static.flickr.com/2236/232 ... 3b.jpg?v=0
http://www.spolecnost-zeleznicni.cz/akt ... eu/005.jpg
http://www.prototypy.cz/771/obr/771136a.jpg
samozrejme na tvym obrazku to nechce aby mela rozsvicena svetla..

To jsem říkal už v úvodu (viz. histogram), ale efekt to mělo stejný, jako kdybych to zařval z okna.

pitris? pocuj si niekedy o vyraze low key?

Ale toto není low key.
K tomu to má dost daleko. To, že je někde tma a málo osvětlení ještě neznamená, že to budu považovat za low key.
Můžeme si o tom popovídat a diskutovat, ale na první pohled je patrné (alespoň pro mne) to, co psal pitris nebo Alfisko: je to špatně nasvícené a to je škoda.

Ano, vím co je to. Ale obávám se, že to předvedl Akita není low key. Ten má klíčové objekty zdůraznit, vytáhnout..... a ne potopit.
Wikipedia říká například:

...zdůrazňuje jas slunce na poušti, lidské obličeje se dělá drsnější a starší, izoluje předměty od tmavšího okolí...
Jak izoluje úplně tmavou lokomotivu od pozadí tmavého jak bota, rozříznutého přesvětlenými sloupy? To mi vysvětli.

Když už low key, tak:
1)Nasvítit lokomotivu šikmo zezadu tak, že vynikne pouze obrys. To je typický low key.
2)Nasvítit lokomotivu zezadu tak, že vynikne její silueta v září halo efektu protisvětla. To už low key až tak úplně nebude
3) Lépe nasvítit lokomotivu zepředu proti tmavému - respektive skoro tmavému pozadí. Pak už to ale nebude low key podobně jako 2)

Hlavně nechápu, proč tak krásný, propracovaný model lokomotivy chceš degradovat jen na nějakou pseudosiluetu Mě to fakt mrzí

taby: Dík. Už jsem si začínal říkat: "To fakt nikdo nevidí?"

ja nevravim, ze to je dobre nasvietene, ale ze o histogram nejde, ja by som napriklad svietil jednym svetlom z vrchu, akoze lampa, pricom by som pouzil halo a jednym zo zadu, takym slabsim makkym

Mýlíš se. Kde nejsou světlé barvy, tak low key nikdy nedocílíš - a to je z histogramu patrné. Mnou postovaný histogram nebyl nic jiného, než objektivní argument proti "černému obdélníku", co se tady objevil poprvé.
Histogram nového obrázku už bude určitě lepší, ale low key to také není, protože "zvýrazněný obrys" tam nikde nevidím (nepočítám-li sloupy). Bohužel.

Docela by mě zajímalo, co by z té scény udělal Ragnos. Ale to záleží na tom, jestli by se Akita hecnul a dal Ragnosovi modelfile a také jestli by se hecnul Ragnos a zkusil s tím něco udělat. Protože Ragnos, jak sám říkal, nerad modeluje, ale zato je hračičkář na osvětlování (a to velmi úspěšný). Naproti tomu Akita ma SUPER model, ale nasvětlení stojí za starou bačkoru (promiň) a mohl by se tak od Ragnose něco naučit.

tiež niekedy rozmýšlam, prečo ľudia nespolupracujú...

Pitris: si to celkem vystihl, jestli Ragnos nerad modeluje a finalni dodelavky ho bavi, u me je to presne obracene . Me bavi to modelovani (na to sem fakt hracicka, ty srouby vsude atd ), ale svetlo, UV, kompozice. S tim se zatim moc nekamaradim

Akita:tak postni tu scénu já bych s tím něco zkusil udělat pokud jsou final modely a jakžtak textury .)

písni na icqko 197380931

a pozor.. tady se chystá něco fenomenálního!