spravil som test pre bake v blender a v maxe (xnormal ma takmer totozny baking takze nema zmysel robit test aj pre xnormal)
vysledok si mozes pozret tu: (v 99% pripadoch sa pouzivaju SM groupy, takze bake vyzera omnoho lepsie a je "kompatibilnejsi", vela enginov ma problemy zobrazovat korektne normal mapy iba s jedinou SM groupou, navyse pri mipmapinu vznikaju hnusne artefakty, preto sa pouzivaju sm groupy, ak si vsimnes tak blender pri viacerych sm groupach zobrazuje skarede švy, kdezto bake s pouzitim klietky (xnormal/max) vytvara takmer bezchybny bake, ked pouzijem jedinu sm groupu tak obidva baky v p3d vyzeraju dost zle, no blenderovsky vyzera este horsie, ale to je aj preto, ze p3d tiez nema nejaku uzasnu podporu normal map, kazdpoadne v hre (source engine napr) by vysledok vyzeral priblizne takto:
Unreal engine nema tiez moc dobru podporu normal map co som pocul takze sa pouzivaju hlavne objekty s vela SM groupami, a blender je takmer nepouzitelny pretoze bakuje aj s tymi svami. A taktiez vybakovana mapa z xnormalu bude vyzerat nedobre v blenderi kedze blender si cita len vlastne normal mapy, a este k tej tvojej podlahe, tam tieto pravidla moc neplatia kedze ide len o projekciu 3 facov kde ten rozdiel proste nevidis a to ani v engine, no pokial by si chcel zabakovat nejaku zbran alebo nejaky zlozitejsi objekt tak by si nedostal dobre vysledky
a tui je teda ten P3d test, vsimni si svov na "blender viacero sm group" a vsimni si 1sm groupu a jej nepekne zobrazenie
http://p3d.in/nSJGA
